La transition énergétique en cours d’accélération à travers le monde est « considérée » et « observée » par beaucoup d’entre nous essentiellement comme un recours aux nouvelles sources d’énergie propre que nous maitrisons aujourd’hui, et une « consommation énergétique plus raisonnable », ou « économie d’énergie ».
Certains ont tout de suite cru qu’on allait se passer très vite des ressources fossiles polluantes (hydrocarbures et charbon) et parié sur l’objectif « 2050 zéro carbone ». D’autres n’y ont pas cru en déclarant « regardez ce qui se passe depuis la fameuse conférence internationale de l’ONU COP 21 de Paris en 2015 : il y a de plus en plus d’émission de CO2 dont un tiers provient de la production d’électricité, et de méthane libéré dans l’atmosphère tout au long de la chaine de production d’hydrocarbures ! ».
Mais ne faut-il pas aussi s’interroger sur ce qui se passe en matière de progrès technologique en matière de production d’énergie provenant de sources ou de procédés sur lesquels de nombreux chercheurs travaillent, ne maitrisent pas tout à fait en ce moment ou « coutent très cher par rapport à toutes les autres source d’énergie, y compris le solaire ou l’éolien ? »
Parmi ces énergies du futur qui pourraient être exploitables beaucoup plus vite qu’on ne croit, on peut citer « LA FUSION NUCLEAIRE », qui est complètement différente de la « FISSION NUCLEAIRE ».La première « crée de l’énergie en combinant des atomes, généralement des isotopes d’hydrogène », un « processus de production d’énergie remarquablement propre, ne créant aucune émission de carbone ni aucun déchet nucléaire à longue durée de vie provenant du combustible utilisé ». À l’inverse de la fission nucléaire caractérisée par d’autres inconvénients bien connus (nature fossile de la source, sécurité, et problème de stockage des déchets).
La fusion nucléaire a fait face à ce jour à un handicap majeur lié à « la complexité du chauffage et du confinement du plasma à plus de 100 millions de degrés ». Mais les avancées technologiques en cours pourraient nous surprendre, pour peu que les investissements nécessaires pour faire avancer cette filière soient consentis. Ils le sont déjà pour l’hydrogène dont on recense à travers le monde pas moins de de « 680 projets d’hydrogène à grande échelle ont été annoncés dans le monde , représentant 240 milliards de dollars d’investissements directs, qui pourraient réduire d’environ 20 % les émissions d’origine humaine d’ici 2050 si le monde reste sur sa trajectoire actuelle de réchauffement climatique ».
La transition énergétique n’a certainement pas livré tous ses secrets et pourrait nous surprendre, beaucoup plus vite qu’on ne le croit, y compris en mettant au placard une bonne partie des autres formes d’énergies habituelles, ainsi que notre modèle de consommation
Source : https://www.energymagazinedz.com/?p=2202
