Les grandes entreprises du secteur de l’énergie ne font pas assez d’efforts pour prévenir les pires effets du changement climatique, malgré leurs promesses publiques de lutter contre ce problème, a déclaré un groupe d’experts de la Chambre Des Représentants des États-Unis à propos de documents rendus publics vendredi et obtenus dans le cadre d’une enquête menée par cette dernière.
Les démocrates de la commission de la Chambre Des Représentants chargée de la surveillance et de la réforme ont cité à comparaître les dirigeants des grandes compagnies pétrolières pour obtenir ces documents, qui comprennent des courriels internes, à la fin de l’année dernière, après une audition les mettant sur la sellette au sujet de leur réponse au changement climatique.
De nombreux documents montrent que les grandes compagnies pétrolières discutent de la stratégie consistant à vendre, ou à céder, des champs pétroliers et gaziers à des entreprises plus petites afin de réduire leurs propres émissions « un geste qui ne fait que transférer ces émissions à l’entreprise suivante sans les réduire » a déclaré le groupe d’experts.
En 2019, par exemple, « Jack Collins », alors cadre de BPX, l’unité pétrolière et gazière terrestre de British Petroleum(BP), a expliqué à un autre responsable de la société, dans un courriel interne, que la société avait prévu de réduire ses émissions grâce à un projet de pompe solaire.
« Toutefois, nous avons décidé d’interrompre la quasi-totalité de ces projets à la lumière de nos plans de désinvestissement », a écrit M. Collins, selon les documents.
Chez Shell, le porte-parole « Curtis Smith » a déclaré dans un courriel interne au sujet du désinvestissement des actifs dans les sables bitumineux du Canada« Il est vrai que nous transférons la responsabilité du CO2 lorsque nous désinvestissons … Ce n’est pas différent, cependant, lorsque l’accès aux ressources nous est refusé aux États-Unis (ou ailleurs) et que ce besoin énergétique est ensuite satisfait par des ressources dans un pays qui a (probablement) beaucoup moins de réglementations que nous dans une société moderne et civilisée », a-t-il déclaré dans cet e-mail.
Dans les documents obtenus par le panel de la Chambre, un collègue de Smith a déclaré dans une réponse par e-mail« Qu’est-ce qu’on est censé faire exactement au lieu de désinvestir … verser du béton sur les sables bitumineux et brûler l’acte de propriété du terrain pour que personne ne puisse les acheter ? »
BP n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
- Smith, de Shell, a déclaré que l’enquête du groupe d’experts de la Chambre Des Représentants n’avait pas permis de découvrir de preuves d’une campagne de désinformation sur le climat. « En fait, la poignée de documents cités à comparaître que le Comité a choisi de mettre en exergue de la part de Shell sont la preuve des efforts considérables déployés par la société pour fixer des objectifs agressifs, transformer son portefeuille et participer de manière significative à la transition énergétique en cours », a-t-il déclaré.
Les documents montrent également que la stratégie 2021 du groupe industriel American PetroleumInstitute(API) sur le changement climatique a été organisée autour de « la promotion continue du gaz naturel dans une économie sous contrainte carbone ».
Mike Sommers, le CEO de l’API, a écrit dans un courriel interne qu’en atténuant les émissions, par le torchage du méthane dans les champs de production et avec la technologie de capture et de stockage du carbone, il est possible de sécuriser davantage la « licence d’exploitation » du forage de combustibles fossiles. Megan Bloomgren, une vice-présidentesenior de l’API, a déclaré que les foreurs produisent de l’énergie abordable tout en s’attaquant au changement climatique. « Toute allégation contraire est fausse ».
La représentante Carolyn Maloney, présidente de la commission, a déclaré que les dirigeants ont admis dans leur témoignage l’année dernière devant la commission que la production de pétrole et de gaz contribue à une urgence climatique, mais qu’ils ont fait trop peu pour s’attaquer à ce problème « Les nouvelles preuves présentées aujourd’hui montrent clairement que ces entreprises savent que leurs engagements en matière de climat sont inadéquats, mais qu’elles donnent la priorité aux profits records de Big Oil plutôt qu’aux coûts humains du changement climatique »
La publication de ces documents intervient après que les démocrates ont perdu le contrôle de la Chambre lors des élections de novembre et perdront la possibilité de diriger des enquêtes sur le panel lorsque les républicains prendront le pouvoir début janvier.
Cette publication intervient également après que l’administration du président « Joe Biden » a exhorté à plusieurs reprises les exploitants pétroliers et gaziers à augmenter leur production afin d’aider leurs alliés en matière d’approvisionnement énergétique et de protéger les consommateurs nationaux contre les factures énergétiques élevées. Le 14 septembre, la commission de la Chambre des représentants a publié un mémo montrant que les grandes compagnies pétrolières ont « écologisé » leur bilan en matière de changement climatique « par le biais de publicités trompeuses et d’engagements en faveur du climat – sans réduire significativement les émissions ».
Source : https://www.energymagazinedz.com/?p=2525
